Обесценивать достижения Пепа Гвардиолы в «Манчестер Сити» из-за финансового дела клуба было бы непоследовательно, считает журналист Вадим Лукомский. По его мнению, происхождение средств важно для оценки деятельности самого клуба, но не отменяет тренерский вклад в завоёванные трофеи.

Лукомский отметил, что похожий подход пришлось бы применять и к раннему «Челси» Романа Абрамовича. С 2003 по 2007 год лондонский клуб имел трансферный минус в 433,5 млн фунтов против 81,2 млн у второй команды лиги и тратил в 5,3 раза больше любого конкурента. При этом два чемпионства «Челси», включая сезон с 15 пропущенными мячами и более чем 90 очками, не принято считать менее значимыми из-за финансового преимущества.

Расследование в отношении «Сити» охватывает период с 2009 по 2018 год. Если опираться только на установленные документами эпизоды, сомнения может вызывать один титул Гвардиолы, тогда как ещё пять формально не затрагиваются. Однако отсутствие аналогичных доказательств за последующие годы не означает, что финансовые нарушения полностью исключены, считает автор.

По мнению Лукомского, Гвардиола остаётся выдающимся тренером больших команд и одним из главных специалистов по завоеванию чемпионств. При этом он назвал ошибкой чрезмерно категоричную защиту «Сити» со стороны испанца: тренер годами настаивал на полной невиновности клуба, несмотря на публичные материалы дела. Это может повлиять на отношение к самому Гвардиоле, но не является основанием для пересмотра его футбольного наследия.