Верховный суд России рекомендовал участникам процессов проверять сведения, которые генерируют нейросети. Как сообщила газета «Ведомости», поводом стало дело о банкротстве: представитель кредитора сослался на несуществующий 15-й пункт постановления пленума ВС, хотя документ содержал только 14 пунктов. Суд усмотрел в этом попытку ввести коллегию в заблуждение и рассмотрел вопрос о судебном штрафе.

Похожий случай произошёл в мае 2026 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа взыскал с ООО «ЦСС» 50 тыс. рублей за ссылки на несуществующие судебные акты, созданные с помощью ИИ.

Одновременно судебная система осваивает технологию. По словам председателя ВС РФ Игоря Краснова, в нескольких регионах в пилотном режиме проверяют четыре большие языковые модели, обученные на правовых позициях Верховного суда и значимых судебных решениях. Для координации этой работы создан Центр судебных компетенций в сфере ИИ. Ожидается, что такие инструменты помогут унифицировать практику и снизить число логических ошибок.

Юристы применяют нейросети для анализа договоров и материалов дел, подготовки черновиков документов и поиска похожей судебной практики. Однако адвокат Галина Шидловская предупредила о риске «галлюцинаций» и утечки конфиденциальных данных при загрузке материалов во внешние сервисы. Адвокат Михаил Старостин оценил надёжность ответов ИИ как невысокую и отметил, что итоговую проверку ссылок на законы и решения должен проводить специалист. По мнению экспертов, нейросети могут ускорить рутинную работу, но не способны заменить судью, адвоката или прокурора, чья деятельность связана с ответственностью, оценкой обстоятельств и взаимодействием с людьми.