Международный союз конькобежцев (ISU) изучает возможность предоставления фигуристам и их тренерским штабам права на оспаривание судейских оценок. Как сообщает издание «Совспорт», инициатива пока находится на этапе предварительного обсуждения, но ее принятие способно кардинально реформировать систему судейства, где сейчас спортсмены практически лишены возможности добиться пересмотра технических решений арбитров.

Очередной виток дискуссий вокруг работы судей возник на фоне спорных оценок на состязаниях Trialeti Trophy и высоких баллов Владислава Дикиджи на казахстанском Мемориале Дениса Тена. С возвращением российских спортсменов внимание к турнирам серии «челленджер» возросло. Вопросы к арбитрам появлялись и на более крупных стартах: на французском этапе Гран-при обсуждались уровни элементов пары Александра Бойкова и Дмитрий Козловский, а после турнира Skate Canada фигуристка Софья Самоделкина выразила недовольство баллами за компоненты, не отразившими ее прогресс.

В октябре вопрос введения апелляций поднимался на двух мероприятиях ISU. Руководитель направления по работе с официальными лицами в фигурном катании Эмили Биллоу не смогла назвать журналистам точные сроки внедрения системы, переадресовав вопрос профильному комитету. Позже, 16 октября, глава технического комитета ISU по парному и одиночному катанию Леэна Лааксонен подтвердила факт обсуждения такой реформы внутри организации.

Сейчас видеоповторы используются технической бригадой для проверки уровней вращений, дорожек шагов и докрутов, но сами участники не могут инициировать пересмотр. Действующий регламент ISU опирается на принцип окончательности решений судей во время стартов (field of play decision) и запрещает протесты, допуская апелляции лишь при математических сбоях или ошибках ввода данных. При этом очевидные казусы периодически случаются. Так, на Мемориале Дениса Тена судья из Азербайджана Юрий Клюшников выставил Виктории Стрельцовой 0,25 балла за компоненты в короткой программе. Через неделю на турнире в Будапеште арбитр из Германии оценил катание Владимира Самойлова в 1,00 балла при оценках остальных судей от 5,75 до 8,00. В обоих случаях команды не стали требовать разбирательств. А на чемпионате мира 2026 года британские танцоры Лайла Фир и Льюис Гибсон лишились бронзы, уступив третьему месту 0,22 балла из-за двухбалльного штрафа за «недопустимый элемент» в произвольном танце. Попытка британской федерации оспорить это решение в ISU закончилась отказом.

В качестве примера эксперты рассматривают опыт художественной гимнастики, где тренеры давно могут оспаривать оценку за техническую трудность, но не за артистизм. В фигурном катании такой механизм позволил бы пересматривать неверные ребра, недокруты и уровни элементов, однако оспорить субъективные компоненты (например, поднять с 8,50 до 9,00) или надбавки GOE (с +2 до +4) будет крайне сложно, особенно с учетом растущего внимания ISU к хореографии.

Кроме того, в Международной федерации гимнастики (FIG) система протестов является платной: первый запрос стоит 300 швейцарских франков, второй — 500, последующие — по 1000 франков. Деньги возвращаются только при удовлетворении апелляции, что сдерживает команды от массовых жалоб. Однако это не гарантирует успеха: в первый день чемпионата Европы 2026 года сборная России потратила на протесты около 250 тыс. рублей, но удовлетворили лишь один запрос, добавив Ксении Савиновой 0,1 балла. На Кубке вызова в Пекине все российские протесты отклонили, но повысили баллы хозяйкам турнира из Китая. Также система несет риск внутренней конкуренции: на чемпионате мира российская сторона безуспешно оспаривала оценку Софии Ильтеряковой в финале с лентой, хотя в случае успеха спортсменка обошла бы соотечественницу Марию Борисову, оставив ту без медали. Введение аналогичных правил в фигурном катании может перевести заочные споры о баллах, подобных сравнению прокатов Евгения Семененко в Братиславе и Владислава Дикиджи в Алматы, в плоскость официальных конфликтов между федерациями и командами.